翁曉玲稱「德憲法法庭曾為納粹違憲」　邱顯智翻史料打臉：真的留過德？

立法院12日審查司法院大法官人事同意權案，國民黨立委翁曉玲在會中提問「憲法法庭是否可能違憲」，並舉例舉例德國聯邦憲法法院曾經在納粹時期做出「許多違憲判決」，大法官被提名人劉靜怡回應，「呃，我比較難以想像委員說的是什麼狀況」。對此律師邱顯智在臉書指出，德國聯邦法庭1951年成立之時，納粹早已瓦解，質疑翁曉玲究竟是否真的留學過德國？

據了解，翁曉玲畢業於中興大學（現改制為台北大學）法律學系，並取得德國慕尼黑大學法學碩士、博士學位。翁曉玲同時提案修訂《憲法訴訟法》，要求將釋憲判決門檻提高至「法定總額三分之二」，並詢問大法官被提名人劉靜怡的意見。

對此，劉靜怡回應，基於權力分立原則，修法是立法院的職權，應尊重國會與行政部門的協調；然而，她也示警，修法若未配套完善，可能嚴重降低憲法法庭效率，並妨害司法自主性及人民基本權利的保障。

翁曉玲接著提問，「憲法法庭做出的判決，有沒有可能違憲？」援引納粹時期的德國聯邦憲法法院為例，強調憲法法庭作為審查憲政機關是否違憲的單位，其自身判決也可能違憲。對此劉靜怡聞言一陣錯愕回應，「我很難想像有這樣的情況。」

然而，觀看立法院直播的律師邱顯智在臉書上吐槽，指出德國聯邦法院於1951年才正式成立並做出第一樁判決，納粹時期根本不存在聯邦憲法法院，同時附上法院的官網資訊截圖佐證，「請問納粹時期是要怎麼做出違憲的判決？？委員真的留德？」

根據德國聯邦憲法法院（Bundesverfassungsgericht，簡稱BVerfG）官網介紹，該法院於1951年4月成立，並於同年9月做出首項裁決。而納粹官員的相關審判，大多於二戰結束後，由同盟國組織的國際軍事法庭進行，時間為1945年至1946年，與聯邦憲法法院無關。