王義川嘆憲法奇奇怪怪　大法官被提名人何賴傑：支持修憲符合國情

立法院今（12/11）天舉行全院委員會，審查司法院人事同意權案，民進黨立委王義川在詢問大法官被提名人何賴傑時，提到他覺得現行《憲法》裡面有很多條文奇奇怪怪，未來在解釋上是否遇到困難？何賴傑坦承，比較大困難是在憲法解釋適用，雖然學習來源都是民主先進國家，但別的國家解釋放在台灣的話，恐怕都會碰到瓶頸，他接著表態支持修憲，將《憲法》修正能更符合台灣當前的國情狀況。

王義川在詢問時提到，大法官的輿論壓力非常大，何賴傑回應，他個人的看法是，大法官的權限是針對國家根本大法來做解釋，所以大法官跟立委的功能不一樣，而且大法官的「民主正當性」也比立委弱。他說，大法官在解釋《憲法》時，心裡必須有一些基礎，「對我來講，民主、自由、法治、人權保障，我是不是能夠說服得了我自己。」

何賴傑認為，媒體、民眾都一定有自己的立場，但大法官在看待問題的時候，必須能夠以縱觀國家的角度，作利益權衡，所以大法官不一定會依照媒體跟輿論，「如果這樣的話，大法官的獨立性就沒有了。」

王義川接著說，他覺得現行《憲法》裡面有很多條文奇奇怪怪，未來在解釋上是否遇到困難？何賴傑坦承，最大的困難還是對《憲法》的解釋適用，因為每個人對《憲法》的了解程度不一，而且受到的訓練，或者學習來源都是來自其他民主先進國家，可是別的國家解釋放在台灣的話，恐怕會碰到很大的瓶頸，所以根節還是在《憲法》，「不管是《憲法》還是後來的增修條文，是不是真的足以符合現在台灣的法治或者是民主憲政的現況？」

何賴傑說，如果不符合，最根本的做法就是以符合台灣現在憲政狀況來修憲，但我國修憲門檻太高，「所以在沒有解決問題前，大法官的責任就會變得非常重。」他表示，大法官到底是要尊重原本《憲法》，還是看現在台灣憲政、民主先進國家憲政體制，透過解釋讓憲法能更符合實際需求，對他而言，確實需要適應，也許是個考驗。