憲法法庭判決死刑有條件合憲　朱立倫：國民黨團將提修法完善死刑制度

記者周志豪／台北報導

憲法法庭今宣判死刑有條件合憲，但主張「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序」。國民黨主席朱立倫晚間表示，死刑雖白紙黑字繼續存在 但將來判死已設層層路障、困難重重。

朱立倫認為，死刑制度有許多方方面面，應由代表民意的立法院決策，而非大法官可擅專，將要求立法院國民黨團研究本次憲法判決，儘速提出法案，完善死刑制度。

朱立倫也質疑，總統賴清德剛提名的司法院正副院長與大法官們多人表態挺廢死，將來是否連這次判決都不願尊重、打算翻案？賴應給社會大眾、死者家屬與第一線執法人員交代，國民黨團也會嚴格行使同意權，確保公平正義。

朱立倫表示，台灣長期有逾八成公民反對廢除死刑，充分說明台灣人民深知死刑在倫理價值與社會安全的重要地位。

朱立倫說，法務部曾稱近5年476件殺人案僅1件判死定讞，代表死刑判決本就嚴謹，如今釋憲卻否定司法制度嚴謹性，還設下一道道判死路障，將來在當權者意向主導下，還有多少法官會自找麻煩一致判死，形同實質廢死。

朱立倫表示今天的憲法法庭判決，為未來判決死刑設下實質面與程序面路障：未來實質罪名都要涉及故意殺人，才能合法判處死刑，那現行嚴重毒品犯罪呢？連續強盜強姦婦女呢？這些犯罪的流毒之廣，受害之深還不足以判死？

此外程序上，朱立倫認為，判決要求程序上各級法院合議庭未一致決、犯罪人有精神障礙問題等都不能判死，也都恐引起司法實務爭議。

朱立倫舉例，現在死刑案第一審都由國民法官與職業法官合議，若未來一審都主張判死，上訴卻被合議庭一位職業法官推翻，這樣合理？且如嘉義鐵道殺警案，精神障礙鑑定專業上都乏共識，日後精障辯護將成免死金牌。

朱立倫更提到認為，今天憲法法庭判決出爐後，37位死刑犯幾乎人人皆可請求再審或非常上訴，等於這些人在可預見未來都不可能被執行死刑，把這些人當年的犯罪行為攤開來看看，這樣對被害人及其家屬公平？