高醫委外經營權被做掉？她再拋大同醫院換手案關鍵時間序疑點

高雄市立大同醫院經營權爆出爭議，高市議員陳麗娜質疑招標案有黑箱，數度與高市府衛生局隔空互槓，今（9/20）她再拋經營權案時間序關鍵疑點，相關事件與時機環環相扣，更批3月評估中評委會「做掉高醫委外經營權」，才讓長庚有參賽大同醫院醫療服務合作案。

高市議員陳麗娜表示，大同醫院換手案有3個關鍵時段，分別是去年4月的促參顧問服務案、今年3月28日的優先定約考評委員會、以及今年8月的醫療服務合作評選案；這些時段發生的事件環環相扣，布局嚴密，且不但有強烈的因果關係，個別操作也充滿黑箱疑慮。

陳麗娜進一步指出，其中在去年3月的促參顧問的評估，讓今年4月考評委員會有了做出不續約決定的依據，考評委員會做掉高醫委外經營權後，才有了8月長庚可以參賽的大同醫院醫療服務合作案。

陳麗娜表示，首先去年4月由臺灣促參公司以725萬得標的「高雄市立大同醫院ROT案優先定約前置作業計畫顧問服務案」，當時評選顧問公司的委員共7人，除3個衛生局代表外，其他外聘委員只有一個有醫療背景，而決標時他並未出席，不合理的評選結果成為第一個黑箱。

陳麗娜提到，上網招標公告明明寫的是「大同醫院ROT案優先定約前置作業計畫顧問服務案」，衛生局16日也透過新聞稿說明找顧問公司是為了「規劃大同醫院優先定約條件」，但卻在她提出質疑後，衛生局反口改稱是進行「促參執行成果評估」。

陳麗娜說，前者是要為高醫未來續約做準備，後者是檢討高醫過去經營績效，明明同一個顧問案，卻出現2種完全相反的說詞，衛生局前後矛盾、手忙腳亂，到底意圖掩飾什麼？

陳麗娜再踢爆，今年3月的優先定約考評委員會，衛生局聲稱與上述「促參成果評估」是兩件事，但衛生局沒說的是，5個外部委員裡所謂會計、法學專業委員，分別是主計處及法制局人員，真正外部委員只有3個，而其中沒有任何人有醫療背景，比去年還誇張，質疑該考評委員會中，市府人員占2/3，真的能做客觀考評？還是依照衛生局的主觀意志辦事？

陳麗娜指出，最可笑的是，在僅有的3名外部委員裡，有一位正是顧問公司人員，衛生局卻說考評委員會和促參成果評估是兩回事，簡直睜眼說瞎話。又如果兩件事真的不相關，那既然要由考評委員會決定是否要和高醫優先定約，何必要先花725萬做評估？難道是巧立名目來圖利特定廠商？

陳麗娜也痛批衛生局「惹出問題」且有責任解答外界疑惑，質疑是出於心虛，還是在怕甚麼？才見笑轉生氣的把「混淆誤導，干擾議約」大帽子扣在議員頭上，意圖逃避議會監督。