週刊爆柯文哲千萬金流、林洲民上簽「提醒」 吳怡萱：媒體東拼西湊在打「組合拳」

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城案獲無保請回，高院即將針對抗告案作出裁定，但週刊今爆料柯文哲有上千萬可疑金流，時任北市都發局長林洲民曾透過簽呈提醒柯文哲守法，打臉「不知情」的說法。民眾黨發言人吳怡萱今早到台北地院控告鍾小平時，回嗆這是「媒體東拼西湊在打組合拳」，只是想打擊柯文哲，她也強調柯文哲的「不知情」，是因為他沒參加都市計畫委員會，當然不會知道審議和決策過程。


電視台記者出身的吳怡萱，在9/1記者節當天，在主持民眾黨中央緊急應變小組記者會尾聲，怒嗆一名試圖追問的《東森》記者，「請問東森的記者為什麼要影響我們記者會流程呢？」，之後又說「現在是怎樣？」，引發熱議。但她隨後道歉，今天也一反之前嗆聲的態度，對於提問「有問必答」，不時擠出微笑。

記者問她，媒體報導柯文哲有千萬不明金流是真的嗎？前都發局長林洲民真的有上簽給柯文哲嗎？

吳怡萱解釋，昨天北檢提出抗告後，又再次配合特定媒體釋放偵辦消息（上千萬不明金流），這到底是不是北檢洩漏的消息？拜託記者去向北檢求證，「這是喊價式誘導視聽，一下說170萬，一下說700萬，現在又說上千萬，現在是在喊價嗎？我們呼籲媒體朋友要向北檢求證，北檢不能洩漏完訊息後，又跟大眾說不予證實，可以去確認到底是空穴來風？還是北檢自己放話完又假裝沒這件事？」

她接著說，林洲民的部分，應該回到容積獎勵392%到560%這個階段，當時是監察院糾正台北市政府，不管是林洲民做「便簽」還是「提醒」也好，所謂「提醒」也是週刊寫的，也不曉得是不是這樣。不管如何，既定的事實都是，「從容積獎勵392%變到560%，是在時任副市長林欽榮主持的都市計畫委員會下，大家審議通過的結果，現在大家是質疑監察院的糾正有問題？還是當時都發局或都委會做出的結果有問題？」




記者再問，週刊報導柯文哲有千萬款項，但只出現在新聞標題，內文卻沒有佐證，是否互相影響辦案？

吳怡萱表示，通篇新聞感覺是「組合拳」，東批西湊，試圖毀滅柯文哲人格而已，卻沒有在新聞裡提出相關證據，再次重申，如果是北檢洩漏的訊息，請大家要跟北檢求證，北檢要自清不是檢方洩漏的話，請直接出面說明。

至於週刊爆料，檢廉掌握一份2020年4月的便簽，指柯文哲曾拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交前台北市副市長彭振聲，還在便簽上簽名寫下「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」。記者問吳怡萱，彭振聲的便箋是怎麼回事？

吳怡萱表示，「這份便簽是真的嗎？如果是真的，又是北檢給特定的媒體嗎？如果便箋是真的，其實可以看出來，柯主席並沒有要公務員違法，在推動市政的前提之下，本來就是『不違法、想辦法』，不然整個台北市政都要停滯不前嗎？」

記者追問吳怡萱，有網友挖出，她當記者的時候曾詢問時任市長柯文哲關於容積560%的事，說你打臉柯文哲「不知情」的說法？

吳怡萱無奈地說，她不知道，當記者時問柯文哲這件事，跟現在的狀況有什麼扞格的地方？她說，「獎勵容積從392%到560%的過程，我當年問柯文哲，他的回覆就是叫我『去問都發局』，說都發局會發新聞稿，我還是要再講一次，這跟現在的狀況，他說『不知情』是一樣的。」



吳怡萱說，她昨天已對外說明過，柯文哲在擔任台北市長期間，整個獎勵容積的審議過程，都是在都市計畫委員會裡進行的，柯文哲並不知道都市計畫委員會審議決策過程，他也無法去干涉個案。

記者又追問，名嘴李正皓曾拿出一份2020年2月的公文，爆料市長示警說恐有圖利之嫌，李正皓認為，這代表柯文哲不可能不知情，而且當時講的是560%，但最後卻變為840%。此外，鍾小平也點名，前都委會執行秘書劉秀玲就是因為抗命，結果被打入冷宮？這到底是怎麼一回事？

吳怡萱表示，這就是我們要跟社會大眾說的，柯文哲主席說「不知情」的時候，大家一直誤解他「什麼都不知道」，但要澄清的是，容積的部分，都在都市計畫審議委員會中去做審議，時任北市長柯文哲並沒有參加審議過程，當然不知道審議過程到底是怎麼樣。她反批，「名嘴現在就是見縫插針、看圖說故事、變造故事，可能是希望產出相關資料讓北檢辦案。」

至於劉秀玲是否被「秋後算帳」調走？吳怡萱解釋，她覺得應該要問一下北市府，劉秀玲到底是什麼時候被調走的，如果是蔣市府時期的話，應該要去問蔣萬安市長才對。

至於彭振聲在羈押以後碎念「為啥我被押，柯文哲不用？」。吳怡萱則說，昨天有看到這個報導，但她不曉得這個訊息是律師幫彭轉述的嗎？消息是從哪裡來的？可能要確認真實性。至於李文宗從「證人」被轉「被告」一事，吳怡萱則說，這是檢方偵辦內容，她沒有收到相關訊息，也不太清楚。

而柯文哲未來被裁定收押或交保，民眾黨應變小組會預做沙盤推演嗎？吳怡萱說，司法案件的部分是柯文哲主席的律師團處理，應變小組的部分會看整個事件發展，不預設立場，但會隨時準備好。

記者接著問她，柯文哲後續若遭收押的話，是否無法行使黨主席職權？吳怡萱臉色一變表示，「這個又預設立場，我們靜候高院裁定。」