彭振聲涉京華城案成收押第4人 北院裁定驚爆：重要共犯「畏罪潛逃」

台北地檢署追查京華城容積弊案，聲押民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲，柯文哲無保請回、彭振聲收押禁見。台北地院裁定指出，彭政聲強調「依法行政」，但他身為都委會主席及專案管理人，卻在會議上預設立場、無視反對或指定特定立場的委員擔任專案召集人，加上有重要共犯、台北市都委會執行秘書邵琇珮（台北市政府都市發展局總工程司）可能已「畏罪潛逃」，足以認定彭振聲犯嫌重大且有串證之虞，因此裁定羈押禁見。

彭振聲委任律師李岳洋指出，彭振聲本人得知結果後十分難過，一定會提出抗告。

法院指出，彭振聲是京華城案的會議主席兼專案管理人，在京華城案上屬關鍵角色，且與應曉薇、沈慶京為共犯，三人均有不實陳述，有串供之虞，因此裁定羈押禁見。

裁定指出，彭振聲涉及《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，有卷內事證可證明，他的犯罪嫌疑重大，而且涉及最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。而彭振聲和涉案遭收押的應曉薇、威京集團主席沈慶京等人之間，是否有犯意聯絡及行為分擔等重要事實，都還沒有明朗，有待檢察官釐清。



彭振聲雖然辯稱，他都是依都委會通過的決議去做，均為依法行政，但他擔任都委會的會議主席、本案的PM（專案管理人）時，卻在都委會的多次會議上，分別預設立場，或是違反議事規則、無視委員的反對意見，或指定支持補償京華城及較無經驗的委員擔任專案小組召集人。

此外，他時任北市副市長及都委會主席、專案管理人，足以認定是本案的上層及關鍵角色，因此，他對於本案的犯罪事實應該知之甚詳，可能和其他共犯互為證人，有諸多利害一致之處。

法官考量，共犯應曉薇、沈慶京也都是本案上層共犯，他們經過北院訊問後，也都否認犯行，並經北院認定有串證之虞而羈押禁見。加上全案另有共犯邵琇珮（台北市政府都市發展局總工程司）顯然可以懷疑她目前已「畏罪潛逃中」，堪認彭振聲和本案共犯已有互相配合不實陳述的動機及可能性。



法官認為，本件有諸多重要待證事實未明，而彭振聲及共犯均有不據實陳述的情形，也有互相配合做不實陳述的動機及可能性，有相當理由足認他有勾串共犯的可能性。

法官考量，本案所涉罪名重大，而且所圖得的利益及賄賂金額極為龐大，國家實現本案刑罰權的公益程度很重。本案實際動員諸多人力蒐證，可見本案在犯罪本質上有相當隱密性，蒐證極為不易。而本案涉案人數不少，不是位居要職就是有相當財力，擁有相當影響力。本案有諸多事實有賴在場見聞的證人才能完整還原，因此案情晦暗的危險性仍高。

法官認為，現今網路及通訊軟體發達，彭振聲可輕易用秘密方式與他人溝通進行勾串，裁定交保並不是預防串證的有效手段，權衡後認為有羈押及禁止接見、通信必要性，因此裁定收押禁見。