京華城訴求達成應曉薇立即收到4500萬　法官認定是賄款

檢廉偵辦京華城容積率弊案，發現威京集團主席沈慶京行賄台北市議員應曉薇4500萬元，檢廉發動搜索約談，將沈、應及應的助理吳順民聲押禁見，法院開庭後認定應曉薇收受沈慶京交付的款項至少4740萬元，最重要的是京華城的訴求在2022年11月1日如願以償後，應曉薇便密集於2022年11月收到4500萬元，吻合的時間點，可以認為檢察官已釋明這是後謝賄賂。因此認為3人涉貪犯罪事證明確，裁定收押禁見。



依照法院裁定的理由，應曉薇收受沈慶京交付的款項超過萬元，沈慶京雖然表示，這些錢純粹是匯給協會的慈善捐款，並不是行賄的賄款，但是應曉薇收款時間， 與應曉薇為京華城一案向台北市政府陳情，陸續以市議員身分提出陳情案，請求都發局再次研議，或將案件送都委會研議，時間是相吻合。

更重要的是，應曉薇在收到賄款後，以市議員身分積極對京華城容積案向台北市府陳情，請求都發局再次研議，或將案件送都委會研議，時間是相吻合，且京華城的訴求在2022年11月1日如願以償後，便密集於2022年11月間收到4500萬，時間點過於吻合。

再者，應曉薇在陳情過程中，利用巿議員的身分向承辦公務員施壓，使公務員的自主決定權受到相當抑制，甚至壓縮，達成其為京華城爭取樓地板面積的目的，這個收受賄賂而以職務身分施壓，讓公務員不得不為一定之行為，或是不敢遵循依法行政之往例，勇於表達意見，已屬於違背職務的行為。



雖然沈慶京表示純粹是匯給協會的慈善捐款，並不是行賄的賄款，但法官認為事實上是沈慶京希望透過應曉薇市議員的身分，為京華城公司陳情或以市議員職務召開各協調會等手段，拿到前經市政府否准的容積率，因此應曉薇收到沈慶京的報酬，足以認定是賄賂的款項，2人已涉犯《貪污治罪條例》違背職務行、收賄罪。

此外，當法院核發搜索票、檢廉即將執行前，應曉薇卻於今年8月27日恴圖從台中機場出境，從此時間的巧合，已有相當合理懷疑應曉薇有管道探知偵查秘密，而為躲避訴追潛逃的事實，有事實足認應曉薇有逃亡之虞。

當8月28日檢廉前往沈慶京的住處，透過住處管理員通知廉政官帶隊要執行住家搜索，沈慶京便從住家安全門要離開住家，最後遭廉政官阻止，才接受現場搜索，客觀上，沈慶京第一時間確實有不接受廉政官通知搜索的執行的反應，而有離去現場的行為，有事實足認沈慶京有逃亡之虞。



至於應曉薇的助理吳順民，同時也是威京集團子公司兆欣公司的顧問，他的雙重身分，不僅替威京集團就土地開發及京華城一案提出專業意見，同時也以應曉薇團隊無給職顧問身分，出席相關會議表示意見，且與應曉薇對公務員施壓，也有行分擔。

法官為，全案的賄賂金額目前查緝已達4000餘萬，而京華城違法容積圖利的金額，也高達百億，對國家社會官箴均有重大影響，腐蝕對公務員不得收買性之廉潔性之信賴，且從卷證資料顯示，本件還有涉案的公務員待追查，因此裁定3人羈押禁見。