快訊

    國會職權法案爭議 近百位法律學者聯合聲明:國會五法應退回委員會充分討論

    2024-05-28 11:30 / 作者 政治中心
    民進黨團立法院放藍白黑氣球。廖瑞祥攝
    立院近日表決藍白黨團提出的國會職權相關法案引發爭議,國民黨立院總召傅崐萁昨指出一定會在明天把國會改革五法順利三讀,民進黨總召柯建銘則喊話「希望坐下來好好談」。對此,台大、政大、成大、東吳等多所大學法律相關科系教授,發表聯合聲明,呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序,並將其全部退回委員會充分審議,至今(5/28)已有近百人連署。

    聯合聲明指出,目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」,因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗爭,社會大眾亦產生疑慮,上週五全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律學者,在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序,並將其全部退回委員會充分審議,廣諮相關領域專家學者與社會各界意見,以建立具有高度共識並合憲的制度。

    立法院外民眾。廖瑞祥攝


    民眾包圍立法院。廖瑞祥攝


    聲明表示,我國憲法並未明文規定國會調查權,其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋,前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容,劃定立法院制定相關法律之憲法界限。釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」,但「基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。」並說明「其程序,如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。」

    聲明強調,本次「國會五法」之修訂,不僅涉及立法院與行政院之權責關係,更涉及公務員以外一般人民重大權利之限制,釋字第585號解釋文曾經申明:「如就各項調查方法所規定之程序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。」立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定,就此而言,目前法案顯然不足。

    聲明中並談到,立法委員質詢權與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權,分屬不同憲法制度。質詢權的目的在於,讓個別立法委員獲得資訊或意見,並據以形成後續表決或發言的基礎。國會調查權則係立法院為行使其憲法職權,探求立法或預算審議時所必要之事實基礎。兩者有所不同,是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段,均有待審慎討論。目前已二讀通過的修正條文,除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處,若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決,除了產生許多違憲疑義之外,未來在適用上勢必發生許多爭議與問題。

    連署聲明的法律學者指出,國會質詢或調查權制度的完備化,固然是我國國會改革應該推進的事項,然而各個民主國家的具體法制設計,均有重大差異無法直接移植,若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法,或未顧及憲政體制的權力平衡,甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害,將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」,呼籲立法院不要在本週倉促表決,將其退回委員會,讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後,再做周延而完整的立法。倘若立法院仍執意進行三讀程序,也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權,退回立法院重啟審議。


    國會職權法案引發爭議,國內近百名法律學者發表聯合聲明呼籲立院將「國會五法」退回委員會重新討論。翻攝臉書


    國會職權法案引發爭議,國內近百名法律學者發表聯合聲明呼籲立院將「國會五法」退回委員會重新討論。翻攝臉書


    國會職權法案引發爭議,國內近百名法律學者發表聯合聲明呼籲立院將「國會五法」退回委員會重新討論。翻攝臉書


    國會職權法案引發爭議,國內近百名法律學者發表聯合聲明呼籲立院將「國會五法」退回委員會重新討論。翻攝臉書




    政治中心 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見