廢死民調出爐！63%完全不贊成 游盈隆分析民進黨硬幹會付出代價

台灣民意基金會今（5/27）上午發表「國人對當前死刑存廢相關議題的態度」即時民調分析，發現有63.3%持完全不贊成看法，教授游盈隆解析，如此大規模人群又一致強烈反對特定法律修改是台灣前所未聞的狀況，「這項發現傳達一個強大且清楚的訊息，也就是反對廢除死刑是台灣人難以動搖的共識，」若執行廢死執政的民進黨將付出重大代價。

台灣民意基金會今早發布5月全國性民調「廢死議題」分析報告，第一個問題先問民眾「贊不贊成廢除死刑」，得到4.9%非常贊成，5.1%還算贊成，21.3%不太贊成，63.3%一點也不贊成，4%沒意見，1.4%不知道的結果，「換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，一成基本上贊成廢除死刑，八成五反對，5.4%沒意見、不知道。」



游盈隆特別提出一點，在4月23日司法院憲法法庭 舉行「廢死」言詞辯論，引起各界高度關注後，台灣社會出現強大反對廢除死刑的沈默之聲。分析發聲族群，發現呈現跨性別、跨世代、跨教育程度、跨階級、跨省籍族群、跨政黨、跨地理區域、甚至跨越統獨分歧現象。





若大法官作廢死判決　民進黨將付出重大代價

因此民調針對國人對15名大法官做出「死刑違憲」（廢死）判決反應，發現有4.7%非常能接受，19.5%還算能接受，23.7%不太能接受，45.8%一點也不能接受，5.2%沒意見，1.1%不知道。

也就是說，二成四民眾能接受大法官做出「死刑違憲」的判決，七成不能接受。值得注意的是，當一成國人贊成廢除死刑，八成五反對的狀況下，憲法法庭大法官若做出「違憲判決」，在何種程度上可以改變國人對廢死的態度？答案是：15.1%，游盈隆解析這數據背後的意義，強調「未來大法官即使決定廢死，也很難改變台灣社會大眾反對廢死的態度，但執政的民進黨勢將付出無法估計的重大政治代價，」台灣社會會有極強烈的反彈。





各族群對廢死議題看法分析

從年齡層看，大致呈現年紀越輕越容易接受廢死的觀念；反之，年紀越大，就越難接受。

具體數字如下：如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定，20-24歲，46.7% 基本上能接受，46.2%不能接受；25-34歲，36.2%可接受，62.8%不 能接受；35-44歲，24%可接受，72.3%不能接受；45-54歲，24.5%可接受，72.4%不能接受；55-64歲，19.4%可接受，74.7%不能接受；65歲及以上，13.2%可接受，72.4%不能接受。

從教育背景看，大學及以上教育程度者能接受「死刑違憲」的比例，明顯比其他教育程度者高，儘管反對者還是高達六成五。

具體數字如下：如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定，大學及以上教育程度者，33%可接受，64.8%不能接受；專科教育程度者，14.2%可接受，83.7%不能接受；高中／高職教育程度者，20%可接受，74.3%不能接受；初中／國中教育程度者，23.4%可接受，63.1%不能接受；小學及以下教育程度者，14.3%可接受，67%不能接受。

從職業背景看，社會相對弱勢者似較能接受廢死的觀念。具體地講，如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定，學生、無業／待業者、勞工及基層白領人員等四類，能接受的比例較高，皆在三成以上；自營商／企業主、高階白領人員、軍公教人員、農民、家庭主婦、退休人員等六類，可接受的都在三成以下，最高二成五，最低一成二。

從政黨支持的角度看，民進黨支持者能接受廢死觀念的比例明顯比國民黨支持者高。具體數字如下：如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定，民進黨支持者中，31.7%可接受，62.3%不能接受；國民黨支持者中，10.9%可接受，85.1%不能接受；民眾黨支持者中，24.9%可接受，73.8%不能接受；中性選民中，17.6%可接受，69.4%不能接受。

另外，民進黨支持者中，12.9%贊成廢除死刑，81.5%反對；國民黨支持者中，8.7%贊成，88.9%反對；民眾黨支持者中，6%贊成廢除死刑，91.1%反對；無特定政黨傾向者，7.6%贊成，82.9%反對，他認為可深入探討台灣社會為何出現這麼強烈、這麼特殊的現象。

訪問期間是2024年5月20-22日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以 上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1077人，市話757人，手機320 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統 計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是 財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。