《太報》能源調查出爐：5成7民眾覺得台灣缺電　挺核派理由曝光

電價究竟該漲或該凍，社會爭議不休，《太報》委託皮爾森數據公司做的網路調查顯示，57.2%受訪民眾認同今年4月新的電價調漲政策，不過有高達57.3%的民眾認為台灣缺電，其中36.3%認為台灣很缺電，21.0%表示台灣需要定期限電才能維持穩定供電。只有13.6%認為台灣電力充足且穩定。顯示政府若要民眾相信台灣並不缺電，還有很長的一段路要走。


另外，對於為何要調漲電價，看法相當分歧。25.0%受訪者認為，台電「為了避免使用核電而增加發電成本」才漲價，但也有22.1%認為是台灣電價長期低於國際平均，另有15.4%的人認為政府大量投資綠色能源增加了台電的財政壓力，14.8%則認為國際原料成本上漲是主因。整體來看，約4成受訪者認為漲價是因為「沒用核能」、「綠能增加台電財政壓力」，但也有約3成6民眾認為，電價調漲是因為台灣電價低於國際、原料成本上漲，兩派意見支持人數差距不大。


看更多：【電價態度調查4-1】5成7民意挺調漲 6成憂心缺電或跳電「請先給我穩定供電」

新電價4月1日上路，民生用電及產業用電全面調漲，平均漲幅約11%，但國民黨與民眾黨立委4月30日先是聯手通過「凍漲決議」，5月3日再聯手《電業法》修法，要求以後電價案須送國會審查同意才能實施。

《太報》委託皮爾森數據公司，針對能源及電價相關議題，從2024年4月3日至2024年4月12日對全台灣年滿18歲以上之網路人口進行調查，調查顯示，受訪民眾對於今年4月實施的電價調漲政策，22.6%非常認同，34.6%認同，14.6%的人不認同，非常不認同有17.4%，10.8%沒有意見，整體認同比例是57.2%，不認同比例32%，顯示這次電價調漲政策得到相當程度的支持；台灣民眾未必「逢漲必反」。


至於為何調漲電價，調查顯示，25.0%受訪者認為是「為了避免使用核電而增加發電成本」，但也有22.1%認為是台灣電價長期低於國際平均，導致台電持續虧損。15.4%的人指出政府大量投資於綠色能源增加了台電的財政壓力，14.8%認為國際原料成本上漲是主因。

對於民眾對電價最重視的需求（複選題），調查也顯示，多數人認為供電穩定是最重要的，占63.0%，其次才是價格穩定（35.7%）、停電時能快速恢復供電（28.5%）及發電安全（28.0%）、發展綠能也有26.9%民眾重視。

針對台灣是否缺電，調查發現，36.3%的受訪者認為台灣很缺電，21.0%的人甚至表示台灣需要定期限電才能維持穩定供電。只有13.6%的受訪者認為台灣電力充足且穩定，27.9%認為台灣不缺電，但偶有跳電或停電，整體而言，逾半受訪者認為台灣缺電問題是嚴重的。

民眾重視供電穩定，但多數認為台灣電力不充足或有跳電、停電情況，這也影響民眾能否接受今年再漲電價，50.4%民眾不接受，28.3%民眾最多能接受5%以內的漲幅。另外有13.3%能接受10%以內漲幅，15%以上的漲幅接受度相對偏低。


看更多：【電價態度調查4-2】長期扭曲低價影響電力結構及韌性　4成5可接受電價再漲

調查顯示，民眾對「台電實施的各種能源計畫」認同且認為最有效的（複選題），38.6%認同台電開發潔淨電力的計畫，如太陽能和風力發電，但核電廠維運也獲得36.8%的認同。

此外，強化電網韌性也得到35.5%支持，至於布建儲能及智慧電網也有27.5%的認同。

有關民眾對於未來能源政策的偏好，調查發現，核能因其能提供穩定及成本效益較高的電力獲得支持，有47.2%的受訪者認為應重點發展核能。太陽能與風力發電作為再生能源，因其環保和可持續的特性，合計得到35.84%的支持（太陽能23.6%、風力發電12.2%）。


看更多：【電價態度調查4-3】近3成以為核電是台灣主要供電來源　綠能核能兩派對如何穩定供電沒交集

此項調查是由《太報》委託，皮爾森數據負責執行。針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，從2024年4月3日至2024年4月12日，共計進行10天，有效樣本為1409份。在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.61%以內。