盧縣一「缺席投票」、重行表決變重付表決　立院人士：瑕疵可於周五確認議事錄時討論

記者周志豪／台北報導

立法院國民黨團前天院會，成功否決民進黨團9日突襲通過的停砍軍公教退休金等復議案，卻爆出藍委盧縣一在第1案「缺席投票」爭議，在共3案的表決過程，「重行表決」也全誤為「重付表決」。立院人士表示，要解決只能回到周五院會。

不過若前天否決覆議案程序要重新處理，立法院長韓國瑜首次投票的歷史記錄實質意義也將被打折。

該熟悉立院議事規則人士指出，目前相關遭否決復議案，即使看起來處理過程有瑕疵，但否決程序都已經完備，案子已經算通過，若有再發動做爭議處理，「院會通過的案子，也必須回到院會重新啟動」，「不能直接扣掉盧縣一」。

該人士說，要重新處理、作廢3個被否決的復議案，必須瑜周五院會確認議事錄過程，有黨團或立委連署以書面提案表示異見，請院長處理，再由院會現場立委或經朝野協商決定要重新表決，或不再處理，完成確認議事錄程序。

該人士認為，今天慶幸院會通過的不是法案3讀，只是否決複議案，若朝野認為程序有瑕疵，就回到院會或交付朝野協商處理，問題不大。

該立院人士還原，前天表決大戰過程有兩個瑕疵，第一個是當天共有103位立委到場，當3案首次表決結果以47票對47票打平時，因可否雙方均未過半數，依「立法院議事規則」第36條，本來就應該「重行表決」。

該立院人士表示，在「重行投票」後，若仍打平，院長才能下來投票。但院會現場在3案第一次表決打平後，院長都以「立法院議事規則」第39條規定，宣稱有有黨團提出隊表決結果提出異議，逕行發動「重付表決」，這是錯的。

該立院人士認為，院會表決處理過程會出現「重行投票」、「重付表決」分不清的情形，主要是現在是罕見的三黨不過半，在場各黨團三長與院方議事人員太久沒遭遇類似情形所致。

此外，該立院人士指出，立委投票表決有「簽到與發表決卡」2個把關程序：只要沒簽到就不應出現表決卡、人不在議場也不能發表決卡，結果當天盧縣一表決卡卻被直接插上表決器，盧「缺席投票」本質是議事人員疏忽。

至於到底是誰幫盧縣一按下反對票？座位在盧後方的國民黨立委徐巧芯昨天受訪時直言不清楚，因為當下都以為他人在，只是不斷呼叫人在哪，後來才發現人原本就不在，但重申盧那票投票與否並不會實質改變表決結果。