黃子佼緩起訴立委有意見　北檢：考量受害少女隱私與權益保障

藝人黃子佼持有7部未成年少女性影像，因認罪同時願意支付公庫120萬獲得緩起訴，而這個議題引爆一連串話題，除了黃子佼遭到各界公審外，連當初北檢做出緩起訴也被質疑，民進黨立委張雅琳就PO出緩起訴處分書，提到給予緩起訴處分的理由之一是「一時失慮，質問「黃子佼購買紀錄長達六年，檢察官認為『只是一時失慮』」，對此，北檢表示，當初會決定做出緩起訴有考量4點理由，而其中最主要的考量不是為了黃子佼，而是考量受害少女隱私與權益保障。

立委張雅琳在臉書PO出黃子佼的緩起訴處分書進行白話解讀，她表示「我看了緩起訴處分書的理由，實在無法接受。當然，任何一個跟黃子佼們有同樣行徑，都無法容忍。」「黃子佼購買紀錄長達六年，檢察官認為『只是一時失慮』？」、「試問檢察官長達1800多天的日子，連買七片，失慮七次?!」



張雅琳還質疑「黃子佼僅持有沒散播損害不大？緩起訴處分理由認考量被告黃子佼『#僅』#單純持有少年性影像供己觀覽 #查無散布或販賣情形，所為行為之損害非鉅云云（白話文：不太嚴重）試問倘若黃子佼真的把持有之未成年影像予以散布、販賣，即已另構成《兒童及少年性剝削防制條例》第38條二項及三項之罪，豈可以此未構成之更嚴重罪名，來作為論述淡化或減輕被告行為的理由？」

她希望「北檢能針對檢察官緩起訴處分書內容的心證或過程，提出相關新聞稿說明，未來倘若高檢署也認為該處分恐有偵查未臻完備、或有疑慮等情事，都應該做出發回續查。」

對此，北檢回應當時會做出緩起訴處分，主要有4點考量，「單純持有少年性影像，法定刑為1年以下徒刑，檢察官為緩起訴處分是考量：（1）被告初犯、坦承、（2）本罪刑度、（3）受害少女隱私與權益保障、（4）被告願支付120萬元緩起訴處分金等情，而為緩起訴，並非輕縱被告。」

其中對於受害少女隱私與權益保障部分，更是檢察官考量的主要原因，因為若是做出緩起訴處分確定，黃子佼所持有7部未成年少女性影像的被害人，就不需要面對法院審判時必須出庭，再次面對這個事件，得以保護被害人免於二次傷痛。