「不倫人夫」挨告判賠75萬　Kolas：上訴還我尊嚴

總統府前發言人Kolas Yotaka去年爆出與李姓已婚隨扈過從甚密，李妻提告求償百萬，遭花蓮地院今（3/19）判賠75萬元。對此，Kolas回應，「這條爭取恢復名譽的苦路還沒結束。我已經提出上訴，在花蓮高分院見」。

Kolas去年競選花蓮縣長時，由李男擔任隨扈、保護安全。法院指出，Kolas自2022年10月下旬起，開始與李姓隨扈在LINE上有曖昧對話，11月27日競選結束後，兩人近乎每日每夜密集通訊，內容盡是互表愛意，甚至計畫懷孕同居、處理李男婚姻等，也有親密肢體接觸。

法院認為，兩人互動已超乎工作關係或一般朋友正常社交往來程度，顯非一般婚姻配偶所能容忍者，且足以破壞原告與李成立婚姻關係所應協力保持之信任、共同生活圓滿及安全幸福，自屬不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大。審酌兩造經濟能力、社會地位及兩人互動對李男婚姻破壞程度，認為李妻提出100萬元精神慰撫金尚屬過高，因此減為75萬元。全案可上訴。

Kolas今天晚間在臉書以「上訴還我尊嚴」發文表示，2023年6月28日《鏡週刊》大篇幅報導，誣指她在2022年競選花蓮縣縣長期間與李姓隨扈「不倫」。全篇報導的基礎只來自一場官司，由傅崐萁及其御用律師協助李妻向她提告，但花蓮地方法院的判決結果令她及律師相當震驚，在毫無證據的前提下，做出先入為主的不公判決。「我知道我面對的不是只有一個人，背後是一群人。我當然要上訴，我不會輸。」

Kolas指出，審判過程中，原告所提出的唯一的證據是與李姓隨扈的LINE文字對話，其中從未談到計畫同居、共同購屋等事實，地院之判決認定欠缺證據，與事實不合。另法院所稱在結束隨扈關係後，仍然有大量對話往來，卻忽略是對方因長達五年服用抗焦慮藥物後多次要求與她對話，她多次拒絕。在法庭上，她一一說明並提出證據，立場從未改變：《鏡週刊》報導不實，自己從未與隨扈不倫、從未計畫同居、從未有親密接觸。但她的說法從未被以相同篇幅並陳。

Kolas說明，花蓮地院一審過程中，李妻訴狀以《鏡週刊》為本，但《鏡週刊》對我提出的重大指控，卻一次都沒有向她及李姓隨扈查證剪接過的Line對話內容，「一次」都沒有。反之，她向《鏡週刊》要求查證多次遭記者拒絕。《鏡週刊》非但未經她許可錄音，還剪接、拼湊、編造、P圖（例：團體照P成雙人照，把帽子包包照片P入某民宿稱「同住」「愛巢」），記者逕自捏造鹹濕的對話情節誤導讀者（例：把「聖母峰」、「登山」說成性行為），慫恿觀眾點閱、分享、叫罵，形成輿論心證。

最後，Kolas說，「政治場，是血腥的戰場，這條爭取恢復名譽的苦路還沒結束。我已經提出上訴，在花蓮高分院見。」