立委翁曉玲近日在質詢的言論、提出的法案,都引起熱烈討論。資料照,廖瑞祥攝
國民黨新科立委翁曉玲日前因一名「質詢上對下」成焦點,昨提出總統兩輪投票制,遭到綠營圍攻。她今早在臉書連發3篇文章,表示「我的法學素養和學問,輪不到這些人來評頭論足」,也解釋推動總統二輪投票、堅持總統立院國情報告的原因。
翁曉玲日前在總質詢時,稱自己從學界出身,不願意用不理性的問政,但聽到閣揆陳建仁一句「妳今天是在浪費時間」,讓她不滿直言,立委對閣揆的提問「是上對下」,引起陳的不滿,事後綠營更批她「驚世之語」。
翁曉玲昨提出修改《總統副總統選舉罷免法》,將總統選舉改為二輪制,第一輪若沒人過半,14天後再進行第二輪投票,且得票數需過半,並達到選舉人總數20%以上,始為當選。提案掀起熱議,綠營再轟違憲。
面對連日來的批評,具德國慕尼黑大學法學法學博士、又是清華大學教授的翁曉玲捍衛主張,今早8時許在臉書連發了3篇文章反擊。
第一篇提到,她被點名毀憲亂政、沒專業沒學問,「本人一笑置之,我的法學素養和學問,輪不到這些人來評頭論足」,強調她的法學著作、博士論文全都上網公開,「敬請有興趣找碴的讀者,趕緊去買,庫存不多了,只是得花不少錢。」。
第二篇解釋了推動總統兩輪選舉的理由,也強調並無違憲,因為從憲法、民國36年總統副總統選舉罷免法,總統、副總統是以「得國民大會代表總額過半數之票數者為當選」,顯見憲法原意就是採「絕對多數決的多輪選舉制」,其後憲法增修「得票最多」,也未明訂應採幾輪投票。
第三篇則強調總統應到立院進行國情報告,並接受備詢。翁曉玲表示,總統既然來立院進行國情報告,自然應就立委提問有不明瞭之處,進行說明,怎可避而不答。否則,只是單純讀報告「實大可不必」。
至於立委詢問總統的時間長短、發言次序、政黨比例、行為規則等事項,翁曉玲認為,均可經由黨團協商再進行更細緻的規範。