環團總評3候選人氣候政見　籲不管誰當選都應強化減碳

總統大選在即，環保團體今天（1/10）針對氣候政策提出4點呼籲，包括應提出達成2030減碳目標的具體路徑、突破現行碳費瓶頸、促使高排碳產業採取氣候行動、提升再生能源社會接受度等，並將3黨候選人氣候政見公布於「總統氣候政見放大鏡」網站，供民眾參考。

台灣氣候行動網絡、綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會等環保團體聯合發布新聞稿指出，3黨總統候選人於3場政見發表會以及辯論會中，均有提及氣候變遷與淨零排放之議題，肯定3人均於選前一週，皆針對「氣候政見放大鏡」比較結果與建議，提出正式回應，在此回應中，原未提出2030年減量目標、碳定價、公民參與的候選人，均有增補其政見。

在淨零轉型推動上，台灣氣候行動網絡（Taiwan Climate Action Network, TCAN）認為，未來不論是誰當選總統，都應強化其減碳目標及政策內容，因此提出下列4點呼籲：

一、樂見提升2030減碳目標，但須研提具體路徑：
3位候選人均承諾2050年淨零排放，亦提出2030年減碳目標。民眾黨與國民黨候選人，雖提出較為積極的2030減量目標，但缺乏完整能源效率政策規劃，且其電力結構並不符合減量承諾。TCAN呼籲，除了將減碳目標提升至40%以外，亦須提出以科學為基礎的評估方法，提出明確具有短、中、長期里程碑的淨零排放路徑圖。

二、肯認碳定價重要性，但須共同突破現行碳費瓶頸：
3組候選人均肯定碳定價的重要性，其中有兩組候選人更對於碳稅表達正面態度。唯目前碳費制度規劃階段，已見工商團體遊說，要求免徵額、低費率、放寬優惠費率標準、延緩徵收等。故重視碳定價的三黨候選人，不應無視當前碳費推動瓶頸，須共同維護碳定價制度的健全性。

三、面對產業轉型挑戰，補足遺落的關鍵戰略：
民進黨與民眾黨候選人均強調綠色金融的重要性，但卻忽略此制度最重要的功能，乃是要促使高排碳產業採取氣候行動。環顧三位候選人的氣候政見，產業轉型是現行最不足的面向，應積極協調整合各部會，提出一上位性的產業低碳轉型戰略，具體說明六大產業（石化、鋼鐵、電子、水泥、紡織、造紙）的階段性減碳目標、轉型路徑，並強化「低碳公共工程採購」、「碳差價合約」等積極的政策工具。

四、阻絕綠能假訊息散播，共同提升再生能源社會接受度：
3位候選人均承諾要將2030年再生能源占比提升至27%~30%，因此國民黨、民眾黨候選人，不應助長綠能假訊息散播。未來應責成各部會提出有納入再生能源輔助的部門發展計畫，確保「綠能開發顧及在地的多元價值」。例如：督促農業部提出農業發展計畫，明定再生能源的輔助角色，並由經濟部協助農業部推動，以落實「農業為本、綠能加值」的願景，提升整體區域的農業永續與農民生活的福祉。

台灣氣候行動網絡表示，已蒐集整理3位總統候選人提出的氣候與能源政見，已公布在「總統氣候政見放大鏡」網站 ，以7大政見指標來檢視未來總統的氣候政見，包括「2030減碳目標」、「碳定價」、「2030電力結構」、 「再生能源 」、「產業轉型」、「公民參與」、「公正轉型」 ，以供關心氣候的公民作為參考；此外，也依據選舉官網、政見發表會、辯論會、媒體專訪以及意見回覆等資訊，針對各組候選人的氣候政見，以號次為序，提出下列分析。

一號民眾黨柯文哲及吳欣盈候選人雖強調淨零排放目標的重要性，但亦多次傳播「核能三倍為COP28共識」此錯誤資訊，無助於淨零政策推動。其目前所提出的電力結構主張，就算將「天然氣混氫發電提高至60%比例」納入考量，且此高比例混燒需至2030年後方能商業化，仍無法符合2030年減量40%的需求。

二號民進黨賴清德、蕭美琴候選人常提出「多元綠能發展」、「深度節能」、「產業數位轉型」等，此符合國際淨零方向。但在最重要的「2030減碳目標」、「碳定價」、「公民參與」、「公正轉型」等相關氣候目標與政策上，仍未提出更進一步的積極措施。此外，賴僅在既有的產業轉型政見上再提出「加緊科研腳步」、「訂定各產業別的轉型行動指引」，此不僅難以強化2030減碳目標，亦難以推動高碳排產業的低碳轉型。

三號國民黨侯友宜、趙少康候選人的氣候政見在減碳方式之一為核電延役，並未考量到既有核電廠皆已進入除役或超過延役申請期限，且核廢問題仍無法解決，在法規與技術可行性上無法實踐；而在「公正轉型」的政策中，提出以碳費作為「社會氣候基金」的來源，用以補貼低收入戶並輔助勞工轉型，符合民間團體對碳費用於公正轉型之倡議方向，但在碳費、碳稅等碳定價政策的部分，缺少了中、長期的具體規劃。