評析／《紐時》刊登龍應台投書不代表美國挺國民黨　學者：他們一知半解

前文化部長龍應台投書美國《紐約時報》，以「台灣開始對立」為題，寄望國民黨執政後能改變中國對台立場，國內熱議。作家顏擇雅在臉書（Facobook）發文點出，龍應台不算單一事件，《紐時》近期有關美中關係的重要評論，從佛里曼、紀思道等主張美中應該交往，就算《紐時》還沒決定支持國民黨，《紐時》也已經打開一個讓國民黨取得其支持的機會窗口。對此，東海大學政治系教授邱師儀表示，目前在美國，不論左派或右派，提到反共，立場絕對都是一致的，但美國人對於台灣人的了解，畢竟是一知半解的，美國的媒體也無可避免。

專長在美國研究的邱師儀還強調，美國國會議員裡面，即使是左派的民主黨的國會議員，如被暱稱為AOC的寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）眾議員等人，現在也都反中反共。目前美國政壇反中已經是兩黨共識，差別只是要打100板還是50大板而已。

邱師儀更說，其實龍應台的投書，是對左派的「污名化」。邱師儀表示，左派基於自由主義，因此不支持「國族主義」，而台灣最急迫的問題，是可能隨時被中共「滅國」，因此在台灣不分左右派，都沒有不反共的空間。

邱師儀強調，一旦台灣被中共極權統治後，不論左派講的自由主義、各種不同立場的言論，一概都將被中共禁止，不論左右派，都沒有言論自由與主張的空間。

邱師儀表示，在美國的左派跟右派，有兩個明顯特徵，左派比較不關心國際政治，這是事實，左派因為是自由主義，比較「烏托邦」，人性本善也比較擁「共」，支持共產主義。其原因是左派的焦點放在國內政治上，邱師儀也說，根據自己研究，上述特徵，就美國的政治上表現的確是這樣，統計上都是強烈顯著的。至於美國的右派，平心而論也有其問題。

邱師儀說，右派的好處，是在外交上很強勢。右派對於國內政治不那麼著力，因為右派是希望政府愈小愈好。可是在國際政治上，右派往往它是很強悍的去打擊。從二次世界大戰的時候，包括艾森豪總統，當然小羅斯福總統是民主黨的，那個時候的民主黨人還是可以看到有共和黨的味道。



邱師儀表示，為什麼說龍應台等人他們在污名化左派？原因是因為他們根本不了解台灣最急迫的問題，根本就不是龍應台等人指涉的那些的問題，台灣最急迫的問題，就是隨時可能被「滅國」。而且這個「滅國」的結果，就是連他們講這個什麼左右派、各種言論，這些的是都是被中共禁止的，他們根本沒有辦法理解。

邱師儀認為，台灣沒有不反共的空間，因為你如果不去反共，等到中共統治台灣時，可能甚至連自以為是左派的，全數都沒有了。所以早期國民黨在兩岸比較和緩的時候，有一群人像連戰或者像馬英九，其實在他們很早期從政的時候，其實都有點「左」的味道。但是，主要是因為當時兩岸比較沒有那麼緊張，而整個國民黨內部，因為都是「左膠」，就是家境一定要好，「穿著apple反皮草」（編按：1960年代潮服Texwood牛仔褲服飾標誌為蘋果）。在美國的被人家叫做hipster（潮人），外界覺得龍應台他們現在推動的像是hipster，可是他們又「東施效顰」。邱師儀強調，真正的hipster，其實是非常一以貫之的，hipster絕對不是「國族主義」的，因為hipster是所謂的「世界主義」（Cosmopolitanism），他們到底哪裡都可以為家，他們到哪裡都是一個所謂的「流浪者」，他們有點像「背包客」那個概念。

邱師儀說，反觀龍應台他們的言行，就強調自己是「中國人」，龍應台等人要認為自己是「中國人」、抱持「中國情懷」，也都沒有問題，可是不應該躲在那個「左派」的招牌下，卻高舉左派不認同的「國族主義」。因此，若批評龍應台等人是左派，反而有點謬誤，因為這比較複雜。但若稱龍應台等人是左派，反而是污衊了「左派」。

日前剛結束赴美學術交流行程的邱師儀表示，目前在美國，不論左派或右派，提到反共，立場絕對都是一致的。回顧歷史，從1940年代、1950年代，甚至到了近期美國遭受恐怖份子的攻擊，過去美國只要去遇到強大的外侮，遭遇到有滅國風險的、立即性的這種強大威脅，美國國內絕對是左派與右派都會馬上齊心協力的。邱師儀認為，從這一點觀察，就明白龍應台，還有台灣有一群號稱要反戰的學者，他們根本不了解左派的性質。

邱師儀說，龍應台的投書，在現在的美國社會得不到共鳴，因為國會議員裡面，即使是左派的民主黨的國會議員，例如被暱稱為AOC的寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）眾議員等人，現在也都反中反共。目前美國政壇反中已經是兩黨共識，差別只是要打100板還是50大板而已。

不過，即使龍應台的文章在美國沒有太多共鳴，邱師儀擔心，這些面對中共侵台時可能會投降的人，而他們可能還會「反串」，他們會回來進行內部滲透，因為連民進黨支持者，有時候對於內部施政也有不少不滿。因此，邱師儀認為，面對「龍應台們」的各種替中共說話的論調，真正要守護台灣民主自由與人權主流價值的知識份子，應該要多寫一些文章，甚至是製作網路影片、梗圖等，來影響更多人，因為即使年輕人已經不愛看文章，但是網路影片流傳的話，仍會有效果。

尤其是看到去年俄羅斯入侵烏克蘭，以及之前俄羅斯侵略烏東與併吞克里米亞的過程，邱師儀發現，其實台灣有一定比例的人，真的沒有那麼感謝民主、自由的價值。這些人也不認為，守護這個價值有多重要。而且，只要很小的比例，台灣就受不了，大約10%或甚至更少的5%的人們，一旦台海遭到中共侵略而開戰時，台灣內部這一小部分人所謂「反戰要和平」邏輯很錯亂的言論與行為，就會可能拖垮台灣的民心士氣。

邱師儀也分析，美國人對於台灣人的了解，畢竟是一知半解的。儘管美國人現在關心台灣的安危，會問台灣人「你們台灣還好嗎？」可是他們大部分還是不夠了解。例如，在美國國內搭飛機時，就遇到「兩個中國」的問題，因為台灣是Republic of China，美國人就不解台灣護照上為何要寫上China，但台灣人的護照上不這麼寫就沒辦法出國。這也顯示出美國社會對台灣的認識並不夠，而美國的媒體也無可避免的，有其涉入政治立場的部分。

邱師儀表示，美國政界對付國內的政敵，跟台灣的選舉也有類似的現象，為了要去打擊對手，先達到自己的目的、贏得下屆的選舉再說，所以政治人物或政黨有時候會去結合一些外面的實力。右派有其問題，會結合一些是威權的政府，在中東、沙烏地阿拉伯、東歐，甚至在非洲、南美洲。而左派的問題則是，「左膠」裡邊不食人間煙的人，滿嘴講一些不著邊際的言論，而這些人其實就是生活在美國富裕的城市、東西岸的大城市裡面。父母親受過良好的教育，有良好的背景，像美國副總統賀錦麗就是這一類人士。所以左派就很容易拿來龍應台過來配合演出。

對於台灣部分想要推動「中國民主化」的人士，邱師儀表示尊重，因為自己年輕時也曾同意這樣的想法，但是以現在的情勢，中共不見容台灣的民主、自由與人權等價值，也想武力拿下台灣，因此，台灣沒有不反共的空間。而中國在習近平與中共的極權統治下，「中國民主化」根本沒有機會，除非中國人內部推翻掉習近平，把中共政權滅亡之後，才有可能。邱師儀說，或者是等台灣獨立之後，兩岸雙方，一邊可以是民主中國、一邊是民主台灣。那時候台灣才有真正「左派」的發展空間。