國民黨桃園市長參選人張善政日前遭鏡週刊爆料,他在2007至2009年期間任職宏碁副總主持的農委會5700萬研究計畫,其中2007至2008年報告內容涉抄襲。原本獨缺尚未公開的2009年結案報告,上週農委會在朝野政黨要求下公開。
鏡週刊今(5日)再度揭露比對結果,該報告中的一份子報告,大量抄襲工研院研究案,且因工研院是在2006年完成,張善政團隊2009年交出的報告,竟鮮少提及2007年之後的情況,明顯有違「介紹國外新知給台灣農業」的計畫目標。
張善政於2007年至2009年擔任宏碁副總期間,主持「農業電子化發展策略分析與規劃研究案」,帶領10多人團隊完成3年期研究計畫,申請農委會經費高達5736萬元。其中2007、2008年的兩份結案報告,因已上網公開,被爆料內容拼湊自中國、香港、荷蘭等國外網站及商業週刊、農委會網站等內容,因此,究竟「尚未公開」的2009年結案報告內容為何,引發朝野關注。
對此,農委會表示,張善政團隊2009年結案報告的部分內容的性質屬「競爭型計畫」,因為須透過競賽或審議評估機制評定部會提案,因此沒公開,如今相關計畫已爭取完成,因此予以公開。然而,這份報告被塵封13年後公開,卻被週刊揭露陷入更大的抄襲疑雲。
鏡週刊指出,張善政團隊為了協助政府以現代化方式行銷農業,研究各種媒體管道,因此在2009年的報告中介紹了IPTV、農業產銷資訊平台、整合農業旅遊資訊的網站等,並分別以3個子報告呈現。
不過,其中〈隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃〉這份60頁的子報告,旨在介紹IPTV及IPTV在農業領域的應用,竟被週刊比對出有29頁、也就是將近一半的內容,都與國家通訊傳播委員會(NCC)2006年委託工研院進行的〈IPTV新興商業模式與管理之研究〉期末報告雷同。
更令人咋舌的是,工研院此報告在政府採購網上的決標金額僅98萬,對比張善政團隊2009年的研究計畫,總經費高達1740萬元,兩者真的「差很大」。