台灣颱風論壇｜典型＝致災？難道梅雨鋒面「非典型」就能視若無睹？

台灣在今年梅雨季一共經歷了三道滯留鋒面的影響，嚴格來說，這些鋒面的結構皆不算完整，多數時間帶來的是相對溫和的雨勢，因此部份學者進一步定調這三道鋒面都是「非典型梅雨鋒面」。不過許多人過去對於梅雨的印象就是陰雨綿綿的，在他們眼中，這樣的降雨形式即屬典型。到底梅雨鋒面的典型與否有沒有實質意義呢？

首先要來了解一下，結構完整的梅雨鋒面影響台灣時，通常具有以下這些特徵：

• 近地面（1000百帕氣壓層）：

台灣附近存在一道滯留鋒面，也就是處在冷、暖空氣激烈對峙的地方。

• 約1.5公里高空（850百帕氣壓層）：

台灣附近有很強的西南季風提供充沛的暖溼空氣，營造有利對流雲系發展的不穩定環境。

• 約5.5公里高空（500百帕氣壓層）：

台灣處在高空低壓槽線東側區域，此時低層空氣會被強迫往上抽，有利對流發展。

• 約10公里高空（250百帕氣壓層）：

當高空西風噴流（西風風速極強的條狀區域）位在台灣的東北方，又或是台灣位處西風噴流東南側的氣流分流區（此處北側氣流仍跟隨西風噴流往東吹，但南側氣流逐漸轉向南吹），都有利高層空氣排空，使中、低層空氣向上補充，有利對流發展。

 

綜合以上特徵，在台灣周遭往往可以激發出旺盛且劇烈的對流雲系，一旦這樣的對流雲系移進陸地，甚至是直接在陸地上發展，就有可能釀成災情，而有些氣象專家認定這些存在高致災風險的梅雨鋒面即是「典型梅雨鋒面」。

但事實上，「典型梅雨鋒面」並不是一個專有名詞。所謂「典型」，是指該類事物中具有概括性或代表性意義者，而每道梅雨鋒面都擁有獨一無二的三維結構，有的各個特徵都搭配地很好，有的則相對較差，沒有一種鋒面結構能概括或是代表全部。至於上面提到的四項特徵，只是能導致極端天氣的理想大氣配置，並不是常態，所以不應稱之為典型。

因此，我們都不需再拘泥於梅雨鋒面到底是不是部份專家所認為的「典型」，因為梅雨鋒面的存在就是個不穩定的溫床，就算結構沒那麼好，還是有可能散亂地激發出具有致災性的對流雲系，隨機釀成災情，像是今年這三道滯留鋒面，結構雖不盡理想，但仍舊造成一定程度的農業損失、積淹水及邊坡坍塌等災害。未來在面對每一次梅雨鋒面的來襲，就算聽聞其結構不優或是並非典型，我們都應該謹慎應對、小心防範，切勿視若無睹而輕忽來自大自然的挑戰及威脅！