巴毛律師｜魚丁糸變不回蘇打綠，商標訴訟究竟出了什麼問題？

林暐哲與蘇打綠之間的官司不斷，之前跟青峰之間的歌曲著作權紛爭好不容易告一個段落，但「蘇打綠」這個商標所有權究竟屬於誰，雙方仍是爭執不下。

前幾天商標訴訟的二審判決出來，青峰等團員依舊是敗訴。雖然我很喜歡青峰，但看了一下判決內容，原團員在訴訟中的主張真的讓我滿頭問號，老實說敗訴真的一點也不意外。

判決中指出，蘇打綠的原團員們認為「蘇打綠自92年成團起，6人陣容迄今19年未曾改變。「蘇打綠Sodagreen」是由上訴人共同發想、定名而成，並作為藝名及團名使用，持續投入時間、心力，已使『蘇打綠Sodagreen』等同於上訴人，形成密不可分的關係。」所以主張他們享有「蘇打綠」的姓名權。

又主張「蘇打綠商標是青峰手寫創作，且尚未與林暐哲簽約前就以蘇打綠為名，已是人格權一部分」，並且主張這些姓名權人格權都是全體團員共有，看完這些莫名其妙主張，真的已經讓我有一種在「你到底在說什麼」的感覺。

首先法律上的姓名權跟人格權根本就無法共有，而且法律上所謂姓名權是人格權的一種，可以展現自己的獨特性，與其他人做出區別，樂團的團名怎麼會變成團員的「姓名權」？團名就是團名，又不是所有團員都改名蘇打綠，怎麼會認為對「蘇打綠」幾個字共有姓名權？

另外最要命的是，林暐哲當初依照商標法規定進行商標布局，且「蘇打綠」原本的團員還出具註冊商標同意書由林暐哲取得註冊商標，雖然他們在訴訟中主張雙方的經紀合約已經終止，但法院認為註冊商標乙事跟經紀合約毫無關係，註冊商標的時間跟經紀合約簽訂的時點也相差甚遠，顯然是不相干的兩件事，並不能因為經紀合約終止就要求返還。另外原團員主張讓林暐哲註冊商標是「信託」、「借名登記」，又無法提出相關證明，綜合以上種種，這樣的判決結果看起來是合情合理，敗訴真的是理所當然。

且就商標法的規定，「蘇打綠sodagreen」商標已經超過法定5年評定期間，已屬不可再爭執權利歸屬之商標，不管是行政程序還是民事程序，看起來青峰等人都很難追回「蘇打綠」這幾個字的商標權了。

不過，商標權註冊以後，如果三年沒有使用，商標註冊會被廢止，「蘇打綠Sodagreen」的商標權，除了賣CD光碟等第9類類商品之外，其他類別的商品都已經因為三年未使用而被廢止了。或許再等個幾年，青峰等人還是可以重新註冊取得蘇打綠的商標權，不過在這之前，目前就暫時只能變成魚丁糸了。