國產疫苗VS.國際疫苗　陳時中稱二期臨床試驗人數「我勝」

國產疫苗第二期臨床試驗尚未完成，中央指揮中心即簽約採購，造成股價飆漲，引發爭議。指揮官陳時中今（5月31日）特別拿兩家國產疫苗為例，與國際四大疫苗進行比較，強調國內前二期臨床試驗人數擴大，可以確保安全性；且指稱國際在第三期試驗未做完，就已經通過緊急使用授權。

指揮中心昨（30）日首度透露，5月28已與高端、聯亞簽等兩家國內疫苗廠商簽訂疫苗採購合約，每家各500萬劑疫苗，並視未來疫情需求，納入後續擴充。

不過，兩家疫苗廠目前還在第二期臨床試驗且尚待解盲，且人體試驗樣本數太少，指揮中心就簽下預採購合約，引發外界質疑「政府急什麼？」陳時中今提出三點說明。

一、國內有能力自行生產　政府也要參與投資

對此，陳時中今指出，疫苗自製自用是國家既定政策，未來新冠肺炎流感化是必然的趨勢，國家必須掌握新冠疫苗為戰略物資。國內需要有能力自行生產，政府也要參與投資，提早簽約是為讓廠商壓力減輕，增加研發動機。

陳時中還表示，本次所有疫苗，包括政府之前對外採購的國外疫苗，均為預採購模式。針對英國牛津（AZ）疫苗及莫德纳 （Moderna）疫苗，皆是在第二或第三期臨床實驗未完成前，即進行預採購。

二、國產前二期試驗樣本數大於國外藥廠

針對外界質疑國產疫苗在一、二期收案人數過少，陳時中說明，AZ疫苗第一、二期收3220人；莫德納第二期收660人、BNT第二期收360人。國產疫苗擴大二期收案人數都多於上述三廠牌，高端第一劑3852人、第二劑3815人；聯亞第一劑3875人、第二劑3844人，「以這樣規模，大致上二期做的是安全性，如果能通過的話，安全性就不會有問題。」

三、三期完成搶疫苗「來不及」

陳時中還強調，其實三期臨床試驗需要很長時間，如果等三期完成才授權、進行採購，恐怕「緩不濟急」。例如輝瑞疫苗第三期試驗結果估計2023年4月才能出爐，世界衛生組織（WHO）、美國、加拿大、英國大多在2020年12月就核准緊急使用（EUA）。