朱宥任｜什麼錯都怪彈球？剖析那些努力被抹煞的「彈力球受害者」

中華職棒2021年頒獎典禮正式落幕。在新人王、最佳進步獎、東山再起獎及MVP四個獎項中，全都由投手包辦。是既2008年之後，再次由投手囊括全部獎項（註：東山再起獎於2019年開始設立）。

這些獲獎者中，我個人特別欣賞游朝惟和官大元兩位突破逆境的選手。游朝惟當初在選秀落選，以自培方式加盟Lamigo桃猿隊，然而多年來的一軍成績乏善可陳，沒想到今年破繭而出，還曾經出現跨場連續面對32打席未被上壘的驚人表現，只可惜聯盟至今仍未出面說明這是不是一項紀錄，又或者離紀錄有多遠。

另一位獲獎者官大元，同樣曾在選秀中失利，最後好不容易才得到職棒飯碗，並在中繼投出一片天，成為球迷津津樂道的「轉運手」。近年官大元成績不若以往，年齡又偏高，許多人已不看好他能恢復過去表現，但他又再一次拿出好成績，證明自己還不到退休的時候。

聯盟彈性係數的變化

今年球迷們在討論官大元時，常會伴隨著一個名詞，叫做「彈力球受害者」。由於聯盟自2015年起，打擊成績出現爆炸式成長，加上部分打席內容，看起來打者即使沒完全咬中，球還是飛出牆外，因此讓人懷疑聯盟使用了彈性係數較高的球，才會讓打者砲聲不斷。相對地投手們紛紛挨打，好像得幾分都不夠花一樣，因此在今年聯盟調低彈性係數，投手取回優勢後，像官大元、伍鐸這些表現回春的投手，經常就被稱做「彈力球受害者」，認為他們前幾年因為彈性係數過高的用球，失去了應有的表現。

然而真是如此嗎？不可否認的，前幾年聯盟的整體成績，確實有著向打者傾斜的狀況。不過，在談論「彈力球」之前，更該先瞭解：到底什麼是彈力球？聯盟又是哪幾年出現彈力球？由官方所公布的彈性係數來看，2016與2020年上半季的彈性係數明顯來到高峰，再來是2015年數值比較離群，其他年份則大約落在0.560上下。今年則是刻意再調低，將係數規範在0.540至0.560之間。由三次抽樣的結果來看，平均大約落在0.555左右。

中華職棒官方公佈之用球彈性係數表與聯盟OPS關係

這個數據其實就已經和很多球迷的認知相衝突。許多人以為，所謂的「彈力球」年代，由2015開始持續到2020年。這是一種用成績去判斷球彈不彈的邏輯，因此就算2017至2019年的彈性係數看似還好，但既然打擊成績偏高，所以認為也是用了彈力球，甚至質疑官方公佈的數據刻意誤導。

好球帶、打線大洗牌更影響投打成績

然而，影響投打有許多因素在，像是好球帶的大小，以及打線成員的組成都會有巨大差異。例如包括王柏融、蘇智傑、陳傑憲等「U23金牌世代」在內的大量業餘強打，以及旅外野手紛紛加入職棒，反而是投手則優先旅外尋夢。結果2015年開始，選秀前兩輪野手多於投手的現象持續了好幾屆，這在聯盟過去絕無僅有（以前反而是投多於打較常見），直到2019年，選秀前段順位的投打人數才總算持平。

大量優秀打者的加入，讓各隊打線大洗牌。以這幾年砲火最猛烈的Lamigo桃猿隊來說，打線自2015年起，多了王柏融、朱育賢、林立、廖建富等一線打者，搭配林泓育、陳俊秀和郭嚴文等中生代，形成讓投手無處可閃的綿密火網。又或者統一獅隊，2014年時曾把攻擊中軸交給鄧志偉，但其餘還是大量倚賴當時正在走下坡的三代獅，也就是所謂的「換血期」前夕。直到補進了蘇智傑、陳傑憲、郭阜林，以及更後來的林安可等人，才成功架構起新的攻擊中軸。綜觀四隊來講，各隊主力打者，幾乎都在這幾年之內汰換了三分之一以上，甚至過半的都有。而細就打擊內容，更能看出即使是後段打者，其實揮棒或力量上的展現，都比十年前流行用名為「insdie-out」，實為把球帶得太近來，只求「碰」出內野的後段打者還出色。

因此，我的看法認為：真正彈性係數超標的，只能說是2015、2016與2020上半。聯盟應該是基於某個原因，在2015年時用了比較彈的球，但在兩年下來發現投打失衡，於是在2017年時把彈性改回去。然而，此時正好又碰到各隊打線成員大幅強化的時期，所以即使換了球，加上好球帶的縮小，打擊成績仍然居高不下，才會在今年又決定再改低。

如果仍堅持2017到2019打的還是彈力球，倒也並無不可，畢竟什麼叫做「彈」隨人自由心證。不過按同樣標準，這表示在2014年之前，聯盟一樣是打彈力球，差別在於過去的野手打擊能力較差，因此就算給的球偏彈，打擊成績也沒多好。好比曾經旅美的高國輝，在小聯盟時期單季最多才14轟（99場），但他回來中職的第一年就14轟（102場），熟悉國內球風之後，隔年更是58場就敲出18轟，僅花半季就奪下全壘打王的寶座。

其實長期追蹤，自然明白聯盟的打擊水準一直在進步，00年代優於90年代，10年代又優於00年代。今年的這些打者，也證明了用比較不彈的球，加上好幾個旅外強投加盟的狀態下，依舊能打出接近2014的表現。球迷印象中「比較離奇」的全壘打，主要也都發生在彈性較高的2015、2016及2020上半年中。

官大元、伍鐸真的是「彈力球受害者」嗎？

認清彈球問題後，我們再對照被稱為「彈力球受害者」幾位選手的成績。官大元在彈力係數大福上升的第一年2015，還投出過防禦率3.66，並奪下聯盟中繼王。往後在2018、2019，防禦率帳面雖高，但其實都還維持在聯盟平均左右的水準，主要在2016、2017及2020的成績不理想。好壞參半的結果，證明即使球的係數增加，只要他的狀況調整得宜，仍然有辦法投出壓制力。

另一位常被網友點名是受害者的伍鐸，更是顯得沒有道理。伍鐸在2015年加盟中職，攤開成績一看，他直到2018年都表現得非常出色，在砲聲隆隆的聯盟中，依舊年年守住了3字頭的防禦率。是到2019開始狀況往下掉，才終於被各家打者攻破。當初他被味全延攬，一般都認為只是墊檔吃局數用，但他在經過一番調整重拾身手，再度繳出聯盟頂尖強投的成績。

過於強調彈性影響，反而抹煞選手的努力

官大元和伍鐸，其實都反映出他們本身有在彈力球年代生存的實力。然而狀況好壞如水般難捉摸，要年年維持水準不易，特別他們年紀都偏高，本來就存在失速的風險。由今年的投球來看，他們確實繳出了更優秀的內容，表示為了調整回身手，他們肯定下了一番功夫。特別是官大元生涯前期十分操勞，導致他早在2014時，就已經有被打爆的跡象，但他還是熬過了這關。反而是一直講「彈力球受害者」，會顯得他們不是靠實力，而是因為球的彈性係數改低才有好表現，抹煞掉他們為復活所做的苦心。

彈性係數確實會影響投打成績的好壞，例如在日本職棒，過去也曾經發生過數次彈性係數過高，造成打者砲火滿天飛，又或者彈性調太低，讓各隊打者苦不堪言的「統一球」年代。不過就是論事，中華職棒在過去數年間，投打表現確實異於往年，「彈力球受害者」當然也可能存在。

然而數據會說話，有的人不太能算受害者，投打失衡也不是只看單一因素，把一切問題都推給「彈力球」解釋，是一種非常不尊重選手（無論投打）努力的糟糕說法，更是忽略客觀數據的偏見，對於釐清事情並無幫助。