婦產科醫師告白：如果罔腰想懷孕，我會想辦法！但台灣法規與醫療可以為她做到什麼程度？

當然要在合法、安全的範圍下。

如果變性人想「自己」懷孕，大原則就是自己肚子裡要有子宮，醫生才有機會可以幫上忙。這樣的前提下目前只有兩個方案。

至於所謂腹腔懷孕，醫學上的腹腔懷孕就是子宮外孕，這機率不低，但絕大多數的腹腔懷孕都在10週上下會大出血流產。而且這種出血是會休克的出血量。全世界因此不會有醫生幫媽媽種胚胎到腹腔來懷孕。

還有一個方法是請別人幫忙懷孕，這就是所謂的代理孕母。在台灣，代理孕母不合法。都要去國外。台灣人找代理孕母目前以烏克蘭跟美國居多。至於說台灣未來是否可以有合法的代理孕母，這需要很長的一段路要走。

目前代理孕母遇到的幾個困境有：

1. 一般生產完都建議在15分鐘內母嬰要有肌膚之親。這樣可以降低媽媽產後憂鬱，增加寶寶的安全感降低哭鬧。也能培養感情。代理孕母在懷孕期10個月天天跟寶寶一起。能感覺到胎動、跟寶寶互動。生完以後馬上從她手中剝奪嬰兒，這對產婦跟寶寶會有很大的心理傷害。尤其是媽媽的產後憂鬱。所以基本上代理孕母需要很強大的心理素質。這需要一個高社會化、公民素養很高的社會，才有可能支持一個受過訓練、評估過適合的代理孕母。

2. 生產的風險，生產本身就是高風險的事。找別人幫忙生，萬一出事了。責任的歸屬，也很難去釐清。要定遊戲規則，配套措施。賠償金、法律責任等等。一個懷孕，衍生的問題非常多。

3. 還有社會的議題，泰國有發生過幾個代理孕母的案例。主要是代理孕母懷上了唐氏症的寶寶，提供胚胎的夫妻希望拿掉小孩，但代理孕母不願意。造成寶寶出生後歸屬問題。所以在泰國，代理孕母已經被明文禁止。反觀台灣，如果代理孕母要在台灣實行，這些問題是否可以解決。仔細想想實在是不容易。

4. 最後是政府的規範，當合法以後就會有規範。但當有規範就很難十全十美。執行起來就是會遇到問題。但合乎規範依然發生上述的問題時。當事人在身體、心理、社會上都很有可能會造成永久性的傷害。不可不慎。

因此回頭來看變性人懷孕，當事人在社群網站上說自己懷孕有沒有需要被公眾檢視，這也可以討論。

今天一個未婚媽媽在社群媒體拿出超音波報告，說懷孕了。輿論會群起而攻之嗎？

今天一對年輕夫妻在社群媒體拿出超音波報告，說懷孕了。輿論會群起而攻之嗎？

今天一對女同結婚在社群媒體拿出超音波報告，說懷孕了。輿論會群起而攻之嗎？

為何變性人伴侶在社群媒體拿出超音波報告，輿論就先說你是假的？你可能觸法？新聞上酸言酸語？真假很重要嗎？不是應該祝福他們就好了？

如果一個薪水30k的人今天在社群媒體上秀出自己擁有一台超跑。你會直接說，你哪裡來的錢？你偷來的？我請警察去調查你！

會這樣嗎？

那為何一個變性人秀出自己懷孕的超音波就要被用放大鏡檢視？媒體的自律、醫界的自律到底在哪裡？醫生有權利跳出來說：你！你是假的！從我的專業角度看，你是假的！或隱射她是假的嗎？這樣嗎？

我們處理這種事情應不應該去討論指責對方是否說謊、造假？因為在自己的IG秀出超音波，有觸犯什麼醫療法嗎？有廣告了什麼？除非有人檢舉，衛生局沒道理主動去查？如果去查？是否會有歧視之嫌？

今天一個處女拿出超音波照片說自己懷孕了。在網路上講跟這次案件一樣的懷孕邏輯？輿論會去討論嗎？衛生局會去查嗎？

有需要這樣嗎？

這個社會、政府、輿論應該要往進步的方向前進。我想大方向來說台灣是一直很努力在追求進步的。

我們有了同婚法案、我們有了公民直選、公民罷免、我們有了通姦除罪化、我們努力支持廢死。都是以一個包容寬待同胞，往更進步更接近烏托邦的世界前進。公民的素養需要慢慢累積的。這每次的事件、每次的衝突都是一個正向的契機。我們不是要免去衝突，我們是要在每一次的衝突後，檢討是否可以有機會可以往好的方向前進。

這次的事件讓我有幾個結論。

以目前為止，要讓沒子宮或子宮沒功能的朋友懷孕。代理孕母牽扯到的層面實在太廣太複雜。或許衛福部應該回頭認真思考「子宮移植」的人體試驗是否在合理的範圍內讓它可以執行。至少國外已經有成果。

台灣醫界的實力也夠。理論上是可以成功的，就差在政府部門的許可跟引導。開放社會需要有一個開放的政府，這塊應該可以撬開。

再來是同婚法後的「同婚生殖法」，女女的同婚人工生殖，理論上在醫學層面，道德層面、倫理層面的爭議最低。只要能捐精，法律許可，就可以在女同的肚子裡懷孕。沒有上述的任何道德、身體、心理層面的問題。這應該是追求開放、自由的政府、社會需要努力的方向。

最後希望大家放過當事人，讓她有個懷孕的夢與希望！

文章出處：Facebook

（本文獲作者授權刊登，個人觀點不代表本站立場，未經同意請勿任意轉載。）