《紐時》：民主黨期中選舉若失眾院掌控權　要怪紐約

紐約州被認為是美國最開明自由的先進州分之一，但本次期中選舉，保守的共和黨在該州眾議員選舉表現更好，至少搶走民主黨人原本占據的4席。截至台灣時間13日下午2時半，共和黨已取得眾院211席，差7席就能過半，民主黨則拿204席，能否保住眾院要看加州開票情況。《紐約時報》在期中選舉隔天一篇文章指出，民主黨這次要是丟掉眾院掌控權，八成應該責怪紐約。

《紐時》報導指出，紐約州居民對犯罪率和通貨膨脹的焦慮，使共和黨人這次在紐約州大有進展，不僅站穩長島郊區、哈德遜河河谷（Hudson Valley），也把手伸進拜登先前大獲全勝的布魯克林和皇后區。

期中選舉8日開票，隔天，共和黨已經翻轉了民主黨在紐約州的4個眾議員席次，比其他州都還要多。不僅如此，共和黨還獲得一大戰利品：把紐約州第17選區、民主黨國會競選委員會主席馬洛尼（Sean Patrick Maloney）都給拉下馬，讓這名主責保護民主黨席次的眾議員相當尷尬。

本次期中選舉前，共和黨在眾院比民主黨少8席。在共和黨能保住自己全部原有席次的前提下，只需要在全美翻轉5個民主黨席次就能過關，結果在紐約就翻了4席。雖然共和黨人自己也在紐約州失掉1席，但已算是收穫不小。

向來不需擔心紐約州長寶座落入敵營的民主黨人，這次也捏了把冷汗，所幸州長侯可（Kathy Hochul）最後仍以5%的差距勝選。

2個原因讓共和黨在紐約州有進展

共和黨之所以能進佔紐約州眾議員席次，很大一個因素是由於選區重新劃分。在2020年人口普查後，美國多州重新劃分選區；重劃選區總是引發爭議和訴訟，其他州分的法院沒有要求立刻執行這些重劃。然而，紐約州法官今年5月批准了一群「中立專家」劃分的選區地圖，並堅持期中選舉就採用，導致紐約州許多選區立刻變成搖擺戰場。

但民主黨在紐約州的失利，也不能全怪選區重劃。久未解決的犯罪率問題，使紐約市郊區、正統猶太人社區、亞裔社區選民轉向共和黨。

紐約州民主黨團自己在刑事司法改革與保釋規定上意見分歧。代表皇后區和部分布魯克林地區的左傾眾議員歐加修-寇蒂茲（AOC）認為，太多民主黨人隨共和黨人起舞討論犯罪率，而不是強調槍枝管制。

溫和派的民主黨人，例如全國競選顧問沃夫森（Howard Wolfson），則認為選民已經很明確告訴民主黨人，必須「主動解決犯罪和混亂問題」，而且大部分選民也將犯罪率上升歸咎於保釋規定太寬鬆，無論這種論述是否公平。

共和黨成功把握這個議題，在長島地區翻轉了民主黨2個席次後，長島4個選區一片「紅通通」（紅色為共和黨代表色）。其中被翻紅的一席，拜登2020年在這裡的得票率還大勝川普14%。

民主黨國會競選委員會主席馬洛尼落馬的主要原因，第一是在艱困的新選區競選，第二就是他過去支持放寬保釋規定的改革，被共和黨在這次選舉拿來猛攻。

不在乎選民擔憂情緒的政策，就是差勁的政策

州長侯可也夾在黨內進步派與溫和派之間兩面不是人。左傾的進步派認為，侯可沒有提出更大膽的政策來激勵選民投票、只是拿「共和黨人會當選」來嚇選民，州參議院多數黨副領袖姜納瑞斯（Michael Gianaris）說，「如果你支持某個理念、為理念奮戰，選民就會認為你不只是想撿對手的便宜，就會站出來投票」。

另一方面，侯可今年明明推動了收緊保釋規定的調整，卻在競選前淡化公共安全的威脅，讓溫和派也很不滿。

《紐時》提到，以數據來看，共和黨對於保釋規定導致犯罪率上升的說法過於簡化，但是溫和派民主黨人指出，這些細節爭論根本沒用；與州長侯可今年稍早競爭黨內初選的退休眾議員蘇奧齊（Thomas Suozzi）說，「無視選民對人身安全的擔憂，這種公共政策就是拙劣的、這種政治也是差勁的」，不僅導致選舉失利，也影響了全國政治勢力的平衡。